i.uve.a.ene

Porque siempre hay algo que contar

Archive for the ‘Fotografía’ Category

La pesadilla del HDR

leave a comment »

Hace ya tiempo que están de moda las fotografías alto rango dinámico o HDR. En pocas palabras, una fotografía en HDR es la combinación de distintas exposiciones de la misma escena para obtener una única fotografía que tenga más detalle tanto las altas luces como las bajas sombras de la escena. También existen pseudoHDRs que parten de una misma fotografía revelada de maneras distintas.
La técnica para obtener fotografías en HDR, utilizada correctamente, puede dar lugar a grandes fotografías. El problema es que también puede dar lugar (con todos mis respetos a los autores) a fotos horrendas. Agarraos que vamos con los ejemplos:
Lee el resto de esta entrada »

Anuncios

Written by iuveaene

1.octubre.2010 (Viernes) at 10:06

Publicado en Fotografía

Tagged with , , ,

Kata se lo monta bien

leave a comment »

Kata, el fabricante de bolsas de fotografía, ha presentado un reto que consiste en que les envíes un diseño de lo que sería, para ti, la bolsa perfecta. Como contrapartida, Kata premiará a los tres mejores diseños con material fotográfico valorado aproximadamente en 5.000$ para el mejor diseño, y 4.000$ y 3.000$ para el segundo y tercer premiado respectivamente. Además, a los 500 primeros que envíen un diseño les regalan una correa para la cámara (no sé si llegarás a tiempo para esto). Al ganador, además, le harán “su” bolsa a mano.

La idea no está mal y, de hecho, a primera vista, parece que los de Kata tienen una cara que se pisan ya que por el módico precio de 12.000$ (aprox.) van a recibir unos cuantos miles de diseños enviados directamente por sus potenciales clientes. Más que “la bolsa de tus sueños” parece “el estudio de mercado de tus sueños”.

Claro está que los de Kata ya han pensado en esto y así lo indican en la página web:

Is it fair for us to ask you for your ideas and not pay you for them?

Kata are a fair and honest company and the winners of the contest will be receiving high value and very rewarding prizes for their great ideas.

Should we wish to use designs (not ideas) that did not reach the top 3 we will be in touch with the designer and rest assure that we will not leave him/her empty handed and disappointed.

As someone wisely pointed out for most of you your great ideas never become a reality and you do not see a farthing for them, so what is better; that you keep them to yourself or share them in the hope of one day seeing them in a real product which you and many others can use and benefit from?

It is your choice of course, we clearly state our intentions in our terms and conditions and if this doesn’t suit you simply do not participate.

Donde yo creo que está el truco es donde dice que “En caso de que deseemos utilizar diseño (no ideas) […] contactaremos con el diseñador y […] no lo dejaremos con las manos vacías”. De lo cual se deduce que las ideas sí las podrán utilizar a su ibre albedrío. Aquí entramos en el pantanoso mundo de las diferencias entre diseño e idea.

En estos momentos, los dos “diseños” que figura en primera posición de los más votados son, en mi opinión, más una idea que un diseño. En el primer caso, se trata de una mochila a la cual le puedes quitar una de las mitades para cuando no necesites llevar todo el equipo. El otro diseño es otra mochila no compartimentada que se puede abrir tanto por arriba como por cualquiera de sus lados permitiendo el reparto y al acceso al equipo como uno quiera (no es mala idea, por cierto).

De todos modos dejan claro —con toda la razón— que ellos avisan y lo de apuntarte es cosa tuya.

Si te piensas apuntar, tienes hasta el 1 de marzo del año que viene para enviar los diseños aunque cuanto antes lo envies, más votos recibirás antes de la primera criba.

Foto: Kata DR-467. CC por eriwst.

Written by iuveaene

9.noviembre.2009 (Lunes) at 20:11

Publicado en Fotografía

Tagged with , , , ,

Mala experiencia con Pixmania

leave a comment »

Logo Pixmania + LumixRecientemente he hecho mi primera y, hasta el momento, única compra en Pixmania y el resultado, sin ser un desastre total, no ha sido demasiado satisfactorio.

Mi hermano se iba a ir de vacaciones a Egipto y, como no tenía una cámara de fotos decente y le debía un regalo, se me ocurrió la idea de regalarle la Lumix TZ5 de Panasonic. La cámara tiene muy buenas críticas y, de hecho, ya había pensado en comprármela para mi el año pasado pero, como suele sucederme, lo fui dejando y nunca me la compré.

Estuve mirando precios en tiendas físicas y virtuales para, al final, decantarme por Pixmania. Nunca había comprado allí nada antes pero algún conocido mío ya había comprado algunas cosas sin problema ninguno (al menos que yo sepa). Y el precio tampoco estaba mal.

Otra de las razones para usar Pixmanía era el tiempo de entrega. Todo esto surgió a principios de este mes y mi hermano debe estar ahora mismo en algún punto sobre el Mediterráneo de viaje a Egipto y hay que tener en cuenta que la Semana Santa pillaba por el medio. Aún así, según Pixmania, tenía tiempo de sobra: si hacía el pedido antes de las 13h, me lo gestionaban ese día y la entrega tardaría entre 3 y 6 días. Yo vería a mi hermano este fin de semana (18 de abril) así que, como todos los productos estaban en stock, no debería haber problema.

Para acortar el asunto, el día 7 de abril (martes) por la mañana temprano hice el pedido. Escogí un pack con cámara, tarjeta de memoria, funda y batería de repuesto para que no se quedara sin batería en mitad del desierto. Todo en stock en ese momento según la web. Lamentablemente no tengo pantallazo que lo corrobore. Para facilitar más todavía la cosa, decido pagar con Paypal, para evitar problemas de tarjetas de crédito, transferencias y todas estas cosas que suelen dar problemas.

Los primeros problemas surgieron cuando el miércoles recibo un correo diciéndome que el pedido está parado. El correo está lleno de errores. Como remitente figura un tal A. Gonzalez e incluso figura ese nombre antes de la firma, pero en la firma —dos líneas más abajo— aparece otro nombre: James Felix. También se indica como causa de la retención del pedido el hecho de que he «elegido el pago con tarjeta de crédito» como modalidad de pago (lo cual es erróneo).

Lamentablemente (y esto sí que es culpa mía), no leí el correo hasta el miércoles a las 17h y el horario de atención del número indicado en el correo era de 10h a 16h. Por cierto, el número es de Francia. Aún no me ha llegado la factura para saber lo que me ha costado la broma.

Afortunadamente, al día siguiente (Jueves Santo) cuando llamé, había alguien al otro lado del teléfono que atendió mi llamada. Tras pedirme por teléfono tooooodos los datos que había tecleado en la web al darme de alta (supongo que como validación, por lo cual no me quejo) me contó que el motivo de la retención era que la dirección de entrega no era un domicilio particular sino una peluquería y que ellos no entregaban en peluquerías o bares. Yo repliqué diciendo que lo podría entender en casos de contrareembolso pero que me parecía una tontería en mi caso porque el pedido ya estaba pagado. De todos modos, si me lo querían enviar a mi casa, podían estar un 100% seguro de que yo no iba a estar allí para recogerlo. Al final accedieron a enviármelo a la peluqueria de mi parienta (que ahí siempre hay alguien).

Por la tarde, tarde, el pedido figuraba como preparado pero, ¡oh sorpresa!, la batería de repuesto no estaba en stock así que me la enviarían más tarde. Bueno, me dije, tampoco es tan grave, en la web ponía como fecha de disponibilidad el día 14. Con un poco de suerte llegaba a tiempo y, si no, pues que se le va a hacer; tendría que viajar con el cargador (el cliente siempre se resigna).

El día 14 entré en la web para ver como iba la cosa y, ¡vaya hombre!, la nueva fecha de disponibilidad era del día 17. Adiós mis posibilidades de que llegara a tiempo. Hay que joderse, podía ser un poquillo más ajustados con las predicciones.

Al final, el paquete llegó el día 15 por la tarde. Todo bien salvo un pequeño detalle: ¡las instrucciones estaban en francés!. ¡Mecagonlamarsalada!. A mi no es que me importe mucho porque leo franchute sin problemas (para eso lo estudié en el cole) pero mi hermano es de los de inglés de toda la vida. En vez de quejarme (yo es que soy así), me enchufé en la web y me bajé los manuales en español que, gracias a dios, están accesibles desde la página oficial de Panasonic en España. Ya sé que no es lo mismo pero bueno, es lo que hay. Incluso es posible que el manual en español venga en el CD que acompaña a la cámara pero, como no era para mi, tampoco me puse a abrir todas las bolsitas que venían en la caja.

Algunos diréis «es que Pixmania es francesa», vale ¿y?. Yo compré en Pixmania.es (te redirecciona) que está todo en español y se supone que ofrece un servicio específico para España. En fin, un punto menos.

¿Y qué ha pasado con la batería de repuesto? Pues a día de hoy he vuelto a mirar y la disponibilidad de stock ha vuelto a cambiar. Ahora no va a estar disponible hasta el día 15 del mes de mayo. Espero que no cambie mucho más porque, a este paso, será Navidad y estaré esperando por la batería.

Disponibilidad batería

Resumiendo, no es que haya sido una debacle pero, a base de muchos poquitos, la sensación general es que el servicio no ha sido demasiado bueno. La próxima vez me lo pensaré mucho antes de volver a entrar en Pixmania.

Actualización: Al final me ha llegado la batería el día 4 de mayo, más pronto que la última previsión.

Written by iuveaene

20.abril.2009 (Lunes) at 13:32

Sacando fotos en el Monte de San Pedro

leave a comment »

El domingo pasado, aprovechando que tenía que ir a hacer algunas cosillas, cogí mis bártulos y me fui a dar un paseo por el parque del Monte de San Pedro a pasar el rato y a sacar algunas fotos. El parque está situado en un enclave espectacular desde donde se tiene unas preciosas vistas panorámicas de Coruña. Hay un mirador y un restaurante con unas vistas que merecen la pena. A pesar de ello no es un sitio al que haya ido muchas veces. Una de las últimas veces que estuve allí fue este verano, en la boda de unos amigos.

El Monte era anteriormente una zona militar de acceso restringido que ha sido reconvertida para el ocio así que te puedes encontrar con los viejos cañones que guardaban la bahía, alguna pieza de artillería, balas del tamaño de una persona y, por supuesto, barracones y pasillos con recovecos. También se pueden ver árboles y plantas interesantes y, si tienes suerte, algún que otro bichejo. Es, en fin, un buen sitio para dar una vuelta y perder el tiempo sacando fotos.

Las fotos

Motor abandonado

Motor abandonado

Este domingo hacía bastante frío y, lamentablemente, estaba un poquito justo de tiempo así que no pude pararme todo lo que me hubiese gustado pero, por otra parte, tuve suerte con la luz. El cielo estaba nublado pero con bastante claros. Este tiempo «mixto» es perfecto para sacar buenas fotos al aire libre. Y aún más, a lo lejos, los rayos del sol se colaban entre las nubes y caían sobre el mar en haces de luces que estoy seguro que tienen un nombre pero que yo no me sé. Parecía uno de esos cuadros de la anunciación.

En la mochila llevaba el Tokina 12-24 y el Tamron 28-75. Empecé el paseo con el Tamron montado y fue con él con el que hice una de las primeras fotos al motor abandonado con la leyenda «Petters Ipswich» que supongo que será la marca. Luego me entretuve durante un rato haciendo algunas fotos al primero de los cañones y a alguna de las personas que pasaban por allí. Ya entonces intenté hacer alguna foto que sacase partido de los haces de luz angelical que salían del cielo pero, lamentablemente, estaban demasiado lejos para quedar bien en la foto.

Cuando me acerqué al segundo cañón fue cuando decidí poner el Tokina para sacarle más partido al paisaje con el gran angular (cada día me gusta más). Nada más llegar decidí que quería hacer una toma amplia de la zona con el cañón en plano medio, los haces de luces en el fondo con el cielo encapotado y con una gran grieta azul que se abría en diagonal, así que sólo faltaba llenar el primer plano con algo. Me subí a un barracón (o algo similar) abandonado que está cerca, preparé el encuadre y el enfoque y esperé a que llegase alguien. Cuando llegó una pareja paseando hice algunas fotos (modificando algunos parámetros de la exposición durante el proceso) de las cuales la que se muestra es la que más me gustó.

Monte San Pedro

Monte San Pedro

La exposición estaba claro que iba a ser un problema ya que no me había llevado el trípode y la diferencia de luz entre el cielo y el resto de la toma era más que evidente. O el cielo quedaba muy sobre expuesto o el suelo quedaba muy subexpuesto. La solución adoptada fue exponer intentando no quemar las luces demasiado y luego, mediante dos revelados RAW distintos obtener dos fotos con exposiciones distintas para juntarlas luego con Photoshop.

Monte San Pedro

Monte San Pedro (1er. intento)

Mi primer intento en juntar las fotos no fue del todo satisfactorio. Se nota demasiado el recorte entre el monte y el mar y el color de la hierba es más falso que Judas (culpa mía, problema de usar las curvas para aumentar el contraste sin hacerlo en modo luminosidad).

El segundo intento —y definitivo por el momento— quedó mucho mejor. No se nota tanto la transición entre las dos fotos y el color es más natural. Aún así, no estoy demasiado contento con el resultado: el primer plano queda demasiado oscuro y si lo clareo más, la diferencia con el cielo se ve poco natural.

En el fondo las fotos con HDR no me acaban de convencer. He probado con Enfuse que consigue unos resultados más naturales pero tampoco me acaba de convencer el resultado «por defecto». No consigo que me funcione el EnfuseGUI y, la verdad, no me apetece nada ponerme a fuchicar con los parámetros del Enfuse «a pelo».

Cuando encuentre algo más de tiempo a lo mejor vuelvo a retomar el asunto pero, de momento, esto es lo que hay. Que tampoco esta mal, ¿no?.

Written by iuveaene

9.enero.2009 (Viernes) at 10:45

Publicado en Fotografía

Tagged with , , ,

Modificaciones al Cactus V2s – I

leave a comment »

Ha pasado ya un tiempo desde que comenté que me había comprado el Cactus V2s. El aparato llegó a casa el 27 de noviembre y, tras unas primera pruebas ya quedó claro que el alcance del disparador no era demasiado grande. El mayor problema no era la distancia, al menos no es lo que yo veía como más problemático ya que, por el momento, no me veo yo haciendo fotos con el flash a 30 metros aunque, ¿quien sabe?, todo puede pasar. El problema es que el emisor y el receptor debían «verse» uno al otro para funcionar. Si, por ejemplo, había una esquina por medio; aunque la distancia entre ellos fuese de apenas 2 metros, el flash no disparaba.

No es que yo fuera a disparar muchas veces con una esquina por medio pero, alguna excusa hay que buscar para justificar la modificación de la antena y esta es tan válida como otra cualquiera.

Como ya quedó claro en el otro artículo, las modificaciones a realizar para el Cactus V2s son varias, habiendo además varios enfoques para la misma modificación. De todas las modificaciones posibles, hoy voy a hablaros de la modificación de la antena.

Lee el resto de esta entrada »

Written by iuveaene

17.diciembre.2008 (Miércoles) at 15:28

Publicado en Fotografía

Tagged with , , ,

Me he comprado el Cactus V2s

leave a comment »

Imagen de un Cactus V2s tuneadoHace un par de días estaba yo surfeando por la red de redes y me encontré con un aparatejo del cual había oído hablar (había leído, más bien) pero nunca me había dado por investigar un poquito más. El aparato en concreto es el disparador remoto Cactus V2s. Como ya digo, el otro día tenía tiempo para navegar por ahí así que, como suele pasar en estos casos, viendo algunas de las críticas, acabé comprandome el aparatillo en cuestión. La compra la he hecho directamente en Gadget Infinity y cuesta menos de 25€ (sin gastos de envío).

Para los que no sabéis que es, se trata de un disparador de flash remoto. Dicho de un modo sencillo, se trata de un aparato emisor que se conecta a la zapata del flash de la cámara y de un aparato receptor que se acopla al flash. Cuando se activa el disparo de flash desde la cámara, el emisor envía una señal (de radio en este caso) al receptor para que dispare el flash. El flash tiene que funcionar en modo manual sin TTL ni nada de eso ya que no se pasa más información que el hecho del disparo. El alcance es de unos 10 metros… en principio, porque ya comentaré que esto se puede modificar.

Como ya comenté en otro artículo, mis intenciones como fotógrafo aficionado distan mucho de la fotografía de estudio pero, por los cochinos 30€ que me ha costado, no me cabe duda que merece la pena comprárselo aunque sólo sea para «fuchicar» con mi Metz. Si me descuido, alguna vez me he gastado más dinero yendo al cine con la parienta.

Las modificaciones

Pero no acaba ahí la diversión. Como ya he comentado, el alcance de estos aparatos no pasa de los 10m pero, existen por la red muchas modificaciones que permiten mejorar las características de fábrica. Las más comunes son el aumento de alcance (incluso hasta 200m 60m [200pies] según cuentan) junto con la fiabilidad y el cambio de las baterías que trae de fábrica por unas pilas AA o AAA que son más baratas, más fáciles de encontrar y ,además, se pueden utilizar las que son recargables.

Según lo que he podido averiguar, todo esto surge a partir de una modificación de Jeremy Kuster el cual le incorpora una antena al emisor y unas pilas estándar y un cordón al receptor para poder colgarlo. A partir de aquí surgen una gran cantidad de variantes de esas modificaciones, algunas hasta incluyen una antena en el receptor y otras son un poco exageradas para mi gusto. Eso sí, todo en inglés.

Yo, que no no tengo ni idea de electrónica y creo que no he tenido un soldador en mis manos en mi vida, he sacado mis propias conclusiones:

  • La longitud de la antena parece ser fundamental para asegurar una buena recepción.
  • La antena no tiene que ir por fuera, puede dejarse dentro.
  • Alguna gente dice que la recepción se ve afectada por la posición de la caja de las pilas en el receptor.

Visto lo visto, yo me quedo con la opción de dejar la antena por dentro, opción utilizada por Strobemonkey y que Jerryph también ha probado y además nos muestra los resultados en un artículo muy interesante. Más que nada porque parece que da muy buenos resultados y no se necesita andar haciendo agujeros que siempre tiene su riesgo.

Que pasa conmigo

La verdad es que como ejercicio para ponerme los dientes largos no está nada mal. Aún no he recibido el pedido y, la verdad, como no tengo muy claro si necesitaré un alcance más allá de 10m aún no sé si haré la modificación de la antena o no. Me parece casi más interesante la de las pilas para poder utilizar pilas recargables. Eso sí, para poder hacer algo tendré primero que convencer a algún colega manitas para que me eche una mano o, por lo menos, que me preste el soldador porque yo de eso no uso. A ver si voy a tener que andar buscando por ahí ahora tutoriales para el perfecto soldador.

Sea lo que sea, no dudéis que os mantendré informados. Ahora os dejo que me tengo que releer algunas paginas de Strobist para estar preparado cuando llegue el nuevo invento.

Imagen: Cactus Tale. CC por makelessnoise

Written by iuveaene

20.noviembre.2008 (Jueves) at 15:54

Fotos con el flash Metz 48 AF-1

leave a comment »

Recientemente he estado de vacaciones lo cual ha supuesto que el blog haya estado un poquillo parado. Aún más de lo que lo está normalmente. Como sigo en el periodo de adaptación a la vida normal sólo voy a publicar un mini artículo que, por otra parte, hace tiempo que había prometido publicar: fotos hechas con el flash Metz 48 AF1.

Tampoco os esperéis grandes cosas, ya que por un lado, tal y como os había comentado, yo no soy muy amigo de las fotos con flash así que prácticamente sólo lo utilizo como flash de relleno; por otra parte, soy muy malo haciendo fotos y tengo pocas cosas decentes que enseñar y, por último, mi vagancia no me permite hacer fotos con la regularidad deseada y, aún en el caso de haberlas hecho, después hay que organizarlas, revelarlas (disparo en RAW), exportarlas, subirlas a Flickr, … ufff, sólo de pensarlo me entra el agobio.

Las fotos

Por el momento no hay demasiadas —ya os había avisado— pero, en previsión de referencias futuras, todas las fotos que haga con el Metz las voy a etiquetar de manera consistente en mi cuenta de Flickr.

Eso sí, haciendo un supremo esfuerzo voy a hacer un pequeño comentario de las dos fotos que tengo compartidas en la actualidad.


Árbol y muro

Árbol y muro

La primera foto (la del muro) la hice de camino al sitio en donde saqué la siguiente. Serían las cinco de la tarde (y digo «sería» porque el reloj de mi cámara no suele estar en hora muy a menudo) y, con el sol relativamente algo por la izquierda, el árbol iba a aparecer demasiado oscuro, cosa que yo no quería así que cogí el Metz y lo utilicé para tener un poco de luz de relleno (probablemente -0,7).

La siguiente foto la hice —como es obvio— en medio de un bosque por lo que había numerosas zonas de sombras que hacían que determinadas zonas del interior del molino salieran muy subexpuestas, además —de manera equivocada o no— quería que el interior de la ruina resaltara un poco sobre el entorno del bosque.

Molinos de Sisalde

Molinos de Sisalde

Para hacer la foto me tuve que subir al muro el cual no era muy estable así que mi equilibrio era un poco precario. Apunté con el flash un poco hacia arriba (60° o así) y bajé la potencia para no quemar mucho la parte cercana a mi. Una vez visto el resultado es obvio que la iluminación artificial es excesiva en determinadas partes de la foto (sobre todo las partes más cercanas a mi) y seguro que esta foto mejoraría mucho con algo de trabajo en Photoshop (reservas y quemados, sobre todo). Quizá algún día me ponga a ello pero no prometo nada.

En un futuro espero seguir utilizando el flash y familiarizarme más con su uso —hay que tener en cuenta que soy novatillo en el uso de flash. Por el momento puedo decir que estoy muy contento por haberme comprado el flash y que la diferencia a disparar con el flash integrado y este es abismal. Si algún día doy el paso a alejar el flash de la cámara, seguro que también notaré la diferencia. ¿Llegará ese día? Chi lo sa?

Written by iuveaene

8.octubre.2008 (Miércoles) at 10:15

Publicado en Fotografía

Tagged with , , ,